最适合 Codex 和 Windsurf 的后端，应允许两个 agent 通过同一套仓库指令和权限受限的开发环境契约完成运维。它们的界面不同，但项目创建、授权、安全写入、测试、部署验证和清理不应因当前使用哪个 coding agent 而变化。
共享行为写在 AGENTS.md 中。只有工具连接和权限确实存在差异时，才添加客户端专用配置。
Codex 与 Windsurf 接入后端的方式不同
Codex 可以通过本地和托管 agent 工作流、长期目标、skill 及工具完成任务。OpenAI 的 Codex 用例包括仓库分析、实现、测试、自动化和持久目标。
Windsurf 的 Cascade 在编辑器内提供 Code 和 Chat 模式、终端执行、MCP、规则、检查点和规划。其 Cascade 文档介绍了这些能力，并提供 agent 可读取的文档索引。
真正影响使用方式的是监督条件。IDE 会话通常有人在旁边，而排队任务或长期运行任务可能在用户离开后才遇到资源配置或权限决策。后端契约在两种情况下都必须保证安全。
使用一套共享的仓库契约
将以下规则放入 AGENTS.md 或其他共享项目指令文件：
Use development resources only.
Read current first-party service docs before calling external tools.
Keep management and application credentials in server-only code.
Reuse one idempotency key for retries of the same logical write.
Ask before claiming, paying, upgrading, or deleting external state.
Verify the public application route before reporting deployment success.
Record every resource created and its cleanup path.
后端可运维性指南解释了这些规则所依赖的 API 行为。
按最小权限配置工具
对于 Codex，只提供当前任务需要的 skill、MCP 服务器、命令和网络访问。对于 Windsurf，只配置所需的 MCP 服务器和终端命令，并将自动执行限制在经过审核的允许列表内。
两个 agent 都不应为了开发任务获得生产环境管理员凭据。本地审批提示无法缩小已经泄露的凭据日后能执行的操作范围。
根据项目现状选择后端
尚无后端，也没有提供商账户
如果 agent 需要在用户创建账户前获得受支持的后端资源，Cohesivity 提供了一条直接路径。两个 agent 都可以创建临时租户、获取最新 offering 契约，并在一个项目上下文中配置资源。后续认领仍由用户决定。
已有 Supabase 或 Firebase 项目
继续使用已经选定的平台。Supabase 和 Firebase 都为 coding agent 提供官方 MCP 服务器。将权限限定到开发项目，并遵循其生产访问警告。后端平台指南对比了这两种运维模式。
直接使用云服务或内部平台
使用团队现有的 CLI、基础设施代码和受限角色。在任何 apply 步骤前，先给 agent 提供任务专用环境或仅规划权限。不能因为 agent 能运行命令，就绕过既有部署审核。
对比结果，而不是 agent 的表达风格
让两个 agent 执行同一项固定任务，并记录：
| 衡量项 | 记录内容 |
|---|---|
| 正确性 | 通过的测试和验收标准 |
| 人工中断 | 每次登录、审批和缺失输入 |
| 外部影响 | 资源、写入、部署和消息 |
| 重试行为 | 重复调用和幂等结果 |
| 安全性 | 凭据位置和权限范围 |
| 恢复 | 中断和恢复后的状态 |
| 清理 | 已移除或已交给用户的资源 |
不要因为某个 agent 的回答听起来更自信，就认为它表现更好。应检查仓库和后端的实际状态。
让任务可跨客户端复用
任务应该说明预期结果、约束、测试和审批边界，而不绑定某个客户端的 UI。这样也能让任务以后用于 Claude Code、Cursor或其他 agent。
下方的提示词会在两个 agent 修改项目之前，生成这份共享任务及对比评分标准。