CohesivityとEncoreの比較

Encore:「人とエージェントのためのバックエンド基盤」

Encoreはバックエンドをフレームワークとして扱います。EncoreのTypeScriptまたはGoでサービスを書き、必要なデータベース、pub/sub、cronをコードで宣言すると、Encoreが基盤へ変換し、Encore Cloudから自分のAWSまたはGCPへデプロイします。MCPサーバーにより、エージェントはサービスとスキーマも確認できます。型付けされた整然としたバックエンド構築方法で、エージェントにも積極的に対応しています。

Cohesivityはフレームワークではなく、利用者のクラウドへデプロイしません。コーディングエージェントが登録も利用者のクラウドアカウントも使わず、1つのHTTP APIからデータベース、ストレージ、認証、ホスティング、AIなど既製のマネージドサービスを構築します。プロジェクトは72時間動き、その後claimします。違いは基盤の場所と所有者です。Encoreは登録後に利用者のクラウドで動かす基盤を生成し、Cohesivityは自ら運用する基盤をアカウントなしで構築します。

並べて比較

CohesivityとEncoreの相違点を比較

CohesivityとEncoreの比較
CohesivityEncore
モデルエージェントがHTTP経由で構築するマネージドサービスコードから基盤を生成するバックエンドフレームワーク(TypeScript/Go)です。
実行環境Cohesivity上で動きます。アプリはサービスを呼び出すだけです。Encore Cloudを通じて自分のAWSまたはGCPへデプロイします。
登録不要です。エージェントが構築し、その後プロジェクトをclaimします。Encore Cloudには登録が必要で、クラウドデプロイには自分のAWS/GCPアカウントを使います。
エージェントの役割エージェントが実際のバックエンドリソースを構築します。MCPサーバーにより、エージェントはEncoreで構築したサービスを確認できます。
請求Free $0、Plus $20、Pro $100で、残高は共通です。無料プランの後はメンバー単位の料金と、自分のクラウド基盤費用がかかります。

Cohesivityの位置づけ

  • 自分のクラウドアカウントは不要です。Encoreは自分で設定・支払いを行うAWSまたはGCPへデプロイします。Cohesivityはサービスを自ら運用するため、背後に利用者のクラウドアカウントはありません。
  • エージェントはリソースを読むだけでなく構築します。EncoreのMCPは構築済みリソースをエージェントに見せますが、Cohesivityのエージェントはデータベースとストレージを直接立ち上げます。
  • 導入するフレームワークはありません。Encoreのフレームワーク向けに書くより、標準サービスをAPIで呼び出したい場合、エージェントが標準的なPostgres、ストレージ、認証、ホスティングを構築します。

日時: Encoreを選ぶ方が適しています

型付きバックエンドフレームワークが必要ならEncoreを選びます。Encoreがサービスへ与える型安全性と構造を使い、基盤をコードで宣言する方法は効果的で、汎用的な構築では置き換えられません。

自分のクラウドでバックエンドを動かしたいならEncoreを選びます。自分のAWSまたはGCPへデプロイすると、基盤とデータを自分のアカウント下に保持できます。これが必要なチームもあります。

違いは所有権と形です。Encoreは自分のクラウドへデプロイするフレームワークです。Cohesivityはエージェントがアカウントなしで構築するマネージドサービスです。自分のクラウドでinfrastructure-as-codeを使いたいならEncoreが適しています。

質問

登録なしでエージェントにマネージドバックエンドを構築させ、フレームワークの導入や自分のクラウドへのデプロイを避けたい場合は代替になります。Encoreは登録後、基盤を生成してEncore Cloudから自分のAWSまたはGCPへデプロイするバックエンドフレームワークです。

Encoreの情報は、Encore Cloudへの登録とクラウドデプロイに自分のAWS/GCPを使う点を含め、2026-07-22にencore.devで確認しました。Cohesivityの情報は公式ドキュメントに基づきます。各プロバイダーの最新条件を確認してください。

比較して試す: Encore.

オンボーディング用プロンプトをコピーすると、エージェントが数秒でバックエンドを立ち上げます。