Cohesivity와 Convex 비교
Convex: “사용자와 에이전트의 속도에 맞춰 움직이는 반응형 백엔드 플랫폼.”
Convex는 데이터, 함수, 프런트엔드를 동기화하는 실시간 쿼리가 하나의 반응형 TypeScript 시스템이어야 한다는 명확한 백엔드 모델을 갖고 있습니다. UI가 항상 실시간이어야 하는 앱에 잘 맞으며 코딩 에이전트용 플러그인도 제공합니다. 실행하기 전에 가입하고 프로젝트를 연결해야 합니다.
Cohesivity는 형태가 다릅니다. 반응형 TypeScript 런타임 대신 코딩 에이전트가 계정 없이 하나의 HTTP API로 프로비저닝하는 표준 서비스(Postgres, 스토리지, 인증, 호스팅, AI) 모음입니다. 프로젝트는 72시간 실행된 뒤 사용자가 클레임합니다. 가입해서 쓰는 Convex의 명확한 반응형 모델과 에이전트가 가입 없이 세우는 일반적인 프로비저닝 백엔드 중에서 선택하게 됩니다.
나란히 비교
Cohesivity와 Convex의 차이점 비교
| Cohesivity | Convex | |
|---|---|---|
| 모델 | HTTP로 제공되는 표준 서비스(Postgres, 스토리지, 인증, 호스팅, AI). | 데이터, 함수, 실시간 쿼리를 한 시스템으로 제공하는 반응형 TypeScript 백엔드. |
| 가입 | 필요 없습니다. 에이전트가 프로젝트를 프로비저닝한 뒤 사용자가 클레임합니다. | 빌드 전에 Convex 계정을 만들고 프로젝트를 연결합니다. |
| 데이터베이스 | HTTP로 접근하는 관리형 Postgres. | 반응형 쿼리와 ACID 트랜잭션을 지원하는 Convex 자체 문서 데이터베이스. |
| 설정 주체 | 하나의 HTTP API로 사용하는 코딩 에이전트. | 사용자가 프로젝트에 코딩 에이전트 내부의 Convex 플러그인을 더해 설정합니다. |
| 결제 | Free $0, Plus $20, Pro $100, 하나의 공유 잔액. | 무료 Starter 이후 개발자별 및 사용량 기반 유료 요금제. |
Cohesivity가 적합한 경우
- 백엔드 실행 전에 계정이 필요 없습니다. 에이전트가 모든 것을 프로비저닝하고 작동하면 사용자가 프로젝트를 클레임합니다. Convex 플러그인은 여전히 가입 후 연결한 프로젝트를 대상으로 합니다.
- 전용 런타임이 아닌 표준 Postgres입니다. 반응형 프레임워크를 도입하는 대신 일반 SQL과 HTTP로 빌드하고 싶다면 Cohesivity가 관리형 Postgres를 프로비저닝합니다.
- 데이터와 함수 이상의 기능입니다. 반응형 코어뿐 아니라 스토리지, 호스팅, 인증, AI Gateway, 브라우저를 같은 API로 제공합니다.
반대로 Convex 쪽이 더 나은 경우
반응성이 핵심이라면 Convex를 선택하세요. 앱 전체가 항상 동기화되는 실시간 상태를 다룬다면 쿼리 및 변경 모델이 직접 작성할 연결 코드를 크게 줄여 줍니다.
일관된 방식의 전체 TypeScript 백엔드가 마음에 든다면 Convex를 선택하세요. 알맞은 앱에서는 이 일관성이 생산성을 확실히 높입니다.
설계 철학이 다릅니다. Convex는 도입하고 로그인해서 쓰는 프레임워크이고 Cohesivity는 에이전트가 가입 없이 프로비저닝하는 일반 서비스 모음입니다. 반응형 모델이 앱에 맞다면 Convex가 일반 백엔드보다 그 용도에 잘 맞습니다.
질문
가입 없이 에이전트가 프로비저닝하고 반응형 TypeScript 프레임워크보다 표준 Postgres와 HTTP를 쓰는 백엔드를 원한다면 그렇습니다. Convex는 가입형 반응형 백엔드이고 Cohesivity는 하나의 API로 일반 서비스를 프로비저닝한 뒤 사용자가 나중에 프로젝트를 클레임합니다.
관련 비교
Convex 정보는 2026-07-22에 convex.dev에서 확인했습니다. Cohesivity 정보는 자체 문서를 바탕으로 합니다. 기능과 가격은 바뀌므로 각 공급자의 현재 조건을 확인하세요.
직접 비교: Convex.
온보딩 프롬프트를 복사하면 에이전트가 몇 초 만에 백엔드를 구축합니다.